Sur quoi nous devons débattre

Je lui ai déjà fait mes remarques. Notamment remplacer "les 5 curés" par "un membre du clergé par village, choisis par l'évêque".

personnellement les réformes pour le cde je suis contre

pour le reste il y a des bonne chose sur les quels il faut travailler dessus

Hum. Puis-je poser une question ?

Peut-être va-t-elle vous sembler stupide, mais pourquoi le clergé doit donner son avis sur quelque chose qui ne la concerne quasiment pas ? Je trouves très bien que l'avis soit demander mais les personnes les plus propices a donner leur avis sur des actions politiques (si on peut appeler cela comme ça) font partis de l'Eglise ? Veuillez m'excuser si j'ai tort, je le comprendrai, et je m'en excuse d'avance.

l'église est un maillon très important pour le fonctionnement du duché. l'évêque en tant que représentant de l'église doit donner son avis. nous devons voir si cela est conforme au droit canon et respecte l'enseignement de Christos et d'Aristote

que l'église donne son avis sur les grandes questions du duché à travers la grande chambre est normale car l'église comme gérant du pouvoir spirituel est un acteur politique du duché même si son rôle est différent des nobles ou des élus.

Hum. Merci ... Alors mes excuses. Je comprends mieux maintenant, encore merci.

Remidu40 a écrit:

Hum. Merci ... Alors mes excuses. Je comprends mieux maintenant, encore merci.

(petit hrp historique : au MA, les évèques pouvaient avoir une importance plus importantes que les nobles: le duc de polignac avait par exemple une sphère d'influence comparable à celle de l'évêque du Puy, qui gouvernait sur une grande zone... le rôle de l'eglise est très très loin d'être strictement religieux comme c'est le cas actuellement. Mais beaucoup de joueurs l'oublient, hélàs.)

Pour les Etats généraux, ça sera pas forcément plus réactif qu'actuellement, mais certainement plus... facile comme action, puisque limité à un mandat comtal, et plus transparent avec les représentants du peuple.

Oui mais qu'une fois ou deux par an.
Si soucis ?!!!

Ne vaudrait-il pas mieux ajuster ceci ...

"convocation uniquement par le duc ou si un quorum de tant est atteint"

Un quorum de tant ? Peut-on m'expliquer s'il vous plait ?

Non, d'après il n'y a pas besoin de changer ça, vu que c'est écrit, "Les etats generaux se reunissent à la demande exclusive du Duc et au minimum une fois par an". Ceci n'est donc pas nécessaire.

Je pense que l'Archevêque n'a pas besoin de s'y joindre. Celui étant de Champagne, il ne connait pas forcèment bien le duché, l'Evêque suffit donc ?

c'est à cause du découpage des provinces ; montargis dépend de sens et pas d'oréans, c'est cela la raison de la venu de l'archevêque dans cette chambre

pour le cde
le fait que les maires participent au cde permet en cas de problème une plus grande réactivité
de plus la mairie et le cde gèrent la même chose l'économie et la défense. cela évite qu'il y ai des lois ou décrets contadictoires ce qui fut déjà le cas par le passé
mais sur ce point la chambre des nobles partage le même avis que moi

kevindesflandres a écrit:

Tour ceci est très pertinent je ne peu qu'être pour

+1 globalement. (je sais, je suis fainéant^^)

Citation :

Arrow Conseil nobiliaire : la aussi ça coince. Entre les listes qui se présentent de plus en plus tard et la grande motivation des Nobles pour faire parti de ce conseil... a un moment ça va bloquer. donc suppression pure et simple de cet organe. A la CdE en place de vérifier que chaque liste correspond aux critères... en même temps le prévôt est a la cde, pour les casiers judiciaires ça devrait aller plus vite non?
L'Eglise peut peut-être être mise à contribution et validée les baptisés ou non

c'est déjà le cas le plus souvent c'est moi qui me charge de ce travaille de recherche dans les registres